Enredos legales 3.0


Ya no es ninguna novedad en los asuntos legales que haya varios profesionales o al menos uno por estudio que esté al tanto de problemas relacionados con el mundo virtual y sobre todo con las redes sociales y sus implicancias.
En estos días los diarios británicos se están ocupando de John Flexman quien fuera despedido de su trabajo anterior por actividades relacionadas a su perfil de la red social profesional Linkedin.
Su jefe directo interrumpió sus vacaciones para citar a Flexman y someterlo a una medida disciplinaria que desembocó en el despido del trabajador. Los empleadores aducen que en su perfil en su red social Flexman marcó una casilla donde dice que estaría interesado en otras ofertas laborales.
Según los voceros de la compañía, eso atentaría contra las normas de la empresa y es por ello, que se decidió su despido.
Ahora el trabajador espera ganar el juicio y obtener una suma varias veces superior a su ingreso anual de aproximadamente 80.000 libras esterlinas.
Otro caso, en California se dio en torno a Facebook. Un empleado fue demandado por su antiguo jefe, acusado de llevarse los seguidores de este cuando renunció y cambió de trabajo. Es una suma con varios ceros, y se lo están tomando muy en serio.
La recomendación de todo esto sería que antes un movida importante que esté ligada a las redes sociales, tal vez pedir un consejo profesional no sea tan mala idea después de todo.

Google peleando con Oracle tras las acusaciones de propiedad intelectual de Java

Google infringió propiedad intelectual de Java, perteneciente a Oracle, de manera intencionada, directa y repetitiva.” dijo Karen Tillman, vocera de la compañía, justificaba una demanda entablada contra el gigante de internet en agosto de este año. El foco de la acción legal estaba puesto en Android, el sistema operativo para dispositivos móviles de Google, el de mayor crecimiento en el mercado.

La demanda causó muchísima preocupación, ya que Java es muy utilizado en software de código abierto, como Android. Si Oracle triunfaba en su paso por la corte, podía iniciar una seguidilla de acciones del mismo tipo contra otros emprendimientos que hubieran aplicado Java.

Afortunadamente para ellos, Google presentó su respuesta formal ante una corte federal de California reclamando que el caso sea desestimado. De acuerdo a la empresa, los reclamos de violaciones de copyright presentados por Oracle son vagos y generalizados. “En la demanda no se identifica específicamente a ningún desarrollo de Google que estuviera en infracción,” explicó la empresa.

“El reclamo formulado por Oracle sobre incumplimiento de leyes de derecho de autor no cumple con los parámetros aplicables a un reclamo por incumplimiento de copyright,” asentó Google por escrito en una corte del distrito noreste de California.

Google se ocupó de remarcar que Android era una plataforma de código abierto, cuyo código y documentación asociada con el proyecto estaban disponibles al público desde hacía tiempo.

Éxito judicial de Fibertel y usuarios: Suspenden la Resolución 100

septiembre 27, 2010 by · 2 Comments
Filed under: 7gnews, Derecho Informatico, Varios 

La empresa Cablevisión ya fue notificada de una medida cautelar que suspende la Resolución 100, una norma dictada por la Secretaría de Comunicaciones de la Nación el 19/08. Lo importante de este fallo, a diferencia de los anteriores, es que suspende la Resolución 100 y aplica ese beneficio a todos los clientes Fibertel.
El viernes 24/09, un Juzgado de la ciudad de La Plata (a cargo del magistrado Elvio Sagarra) dispuso, a pedido de un usuario de Fibertel, una medida cautelar que impide al Estado Nacional aplicar y ejecutar la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones, ordenándole se abstenga por sí y/o a través de sus organismos o de terceros, de afectar de cualquier forma la efectiva prestación del servicio de Internet que brinda el servicio Fibertel que actualmente presta Cablevisión.

fibertel y la resolucion 100

fibertel y la resolucion 100

En el expediente ‘Espósito María Eugenia c/ Cablevisión S.A. y otro s/Amparo – 122.445′, también se falló en contra de impedir, obstaculizar y/o dificultar la modificación de las condiciones contractuales vigentes a la fecha o la recontratación de dicho servicio.

Asimismo, el juez interviniente ordenó a Cablevisión de cumplimiento acabado a lo estipulado por el artículo 19 de la Ley de Defensa al Consumidor, respetando los términos, plazos, condiciones, modalidades, reservas y demás circunstancias conforme a las cuales el servicio de Internet ha sido ofrecido, publicitado y contratado; todo ello, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el proceso.
Cabe recordar que la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones, decretó la caducidad de la licencia de Fibertel para brindar servicios de internet, entre otros, y ordenó la migración de su usuarios a otros proveedores, en el plazo de 90 días.

La decisión hace lugar a una medida de no innovar peticionada por el actor quién sostuvo en su demanda que la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones, no sólo afecta la libertad de elección y libertad de expresión de todos los usuarios de Fibertel sino también la competencia en general, siendo la misma en consecuencia, inconstitucional.

De esta manera, al suspender la aplicación y ejecución de la Resolución 100, la medida decretada resulta comprensiva de todos los usuarios y consumidores de Fibertel los cuales continuarán recibiendo el servicio contratado en las condiciones estipuladas, debiendo Cablevisión continuar, ofreciendo, comercialización y prestando el mismo.”

Twitter y su verificador de identidad

Twitter hace un año sacó este mecanismo para que ciertos personajes distinguidos pudieran autentificarse. El problema es la suplantación de identidad y muchos usuarios suplantaban la identidad de diferentes personalidades y engañaban a uno que otro incauto.
Para evitar el problema Twitter decidió añadir esta garantía.

La verificación se encarga de reducir la opacidad tecnológica. La opacidad tecnologica es problema del anonimato en la red y la dificultad de poder corroborar datos con el mundo real.

Las redes sociales han ampliado este problema y el fenómeno se extiende a los juegos en red y muchos espacios mas. Ser personajes ficticios, encarnarlos, y dotarlos de una personalidad es un juego y nos permite ser alguien que no somos, una multiplicidad de variantes de nuestro yo.

twitter verified

¿Sirve una verificación social?
La verificación de Twitter protege a la empresa o persona publica de que algún rico y poderoso lo demande por algo que no dijo.

Este sistema permite atribuirle las palabras a una celebridad. ¿Por qué? Porque sino no estamos seguros de que lo dijo. Así que confiamos en la gente de Twitter y que hizo bien su trabajo de verificación de identidad.

¿Es desigualdad en la red esto?
¿Es discriminación para el usuario normal?
Opinen…

En Portugal no aceptan que pase Google Street View

La Comisión Nacional de Protección de Datos de Portugal (CNPD) a los coches de Google Street View no les permite circular para obtener información.

El organismo ha decidido rechazar la autorización para tomar fotografías de las calles del país. Pues Google tampoco ha cumplido su promesa de promorcionarle a la CNPD la información que pidieron sobre las técnicas usadas para “tapar” las placas de coches y rostros de personas. La empresa le ha respondido al gobierno portugués que aunque el sistema difuma de forma automática las caras y las matrículas, no deja de ser falible. Además, Google les recuerda que cualquier problema de este tipo puede ser reportado a través del servicio.

El manejo de la privacidad es un asunto muy delicado, sobre todo en una época como esta en que la frontera entre la red de redes y la vida real se ha difuminado por completo con herramientas como flogs,blogs twitter y facebook.

Estas tecnologías se metieron tanto dentro de nuestra vida cotidiana que han provocado un nuevo significado de la privacidad. El gobierno portugués, desde esta perspectiva, actúa como mejor puede: tratando de garantizar el bienestar de los datos de sus ciudadanos.

Victoria de la GPL en un juzgado estadounidense

La Software Freedom Conservancy, que representa a Erik Anderson, el autor de BusyBox, acaba de conseguir una victoria importante para el software libre en un juicio contra varios fabricantes de hardware que incluían BusyBox en sus dispositivos sin cumplir con los términos de la licencia GPL.

En una sentencia parcial del caso Software Freedom Conservancy v. Best Buy,  la juez ordena a uno de los demandados, Westinghouse Digital Electronics, el pago de 90.000 dólares por daños y perjuicios, cerca de 50.000 dólares en costas, y la donación a beneficencia de todos los dispositivos con BusyBox que aún no haya vendido.

Es importante porque es la primera vez que un juzgado estadounidense paraliza la distribución de software que viola la licencia GPL.El juicio todavía continúa para los trece demandados restantes.

Fuente:Barrapunto

En Chile se aprobó el Proyecto de Ley de Neutralidad en la Red

La Cámara de Diputados ha votado el Proyecto de ley de Neutralidad en la Red, presentado en 2007 y que hoy finalmente esta por convertirse en una ley de la República de Chile.

En el debate público el proyecto de ley de Neutralidad en la Red, se aprobo con 99 Votos a Favor , 0 en Contra y 1 abstención.

Importante fue la intervención del Diputado Gonzalo Arenas, al resolver el problema de la inclusión del concepto de “Arbitrario” en la ley, lo cual podría implicar que los ISP se cuelguen de dicho concepto para escudar sus intervenciones, bloqueos y entorpecimientos, sin embargo, la intervención de Arenas, deja sentado en la historia de la creación de esta ley que este concepto será definido por la SUBTEL y no por los ISP, lo cual salva el único punto discutible de la redacción final de este proyecto.

El proyecto se va al Tribunal Constitucional, luego, promulgar y publicar. Si el Tribunal Constitucional no tiene nada que decir al respecto, significa que ya Chile es el primer país del mundo en consagrar el principio de Neutralidad en la Red dentro de su legislación!

Segun la UE :Google, Microsoft y Yahoo! incumplen las normas europeas sobre protección de datos personales

La UE advierte a Google, Microsoft y Yahoo! de que incumplen las normas europeas sobre protección de datos personales. Sus métodos para garantizar el anonimato de las búsquedas de los usuarios continúa sin respetar la directiva comunitaria sobre protección de datos. Los responsables de protección de datos -que se reúnen en el denominado grupo de trabajo del artículo 29- enviaron sendas cartas a los tres buscadores en las que “admiten sus esfuerzos para adaptar sus políticas a la legislación europea de protección de datos”. Pero les piden que recurran a un auditor externo con el objetivo de “verificar su compromiso para que los datos de las búsquedas en Internet de sus usuarios sean absolutamente anónimos”, según informaron en un comunicado.

Proteccion de datos

Proteccion de datos


El grupo de trabajo envió además copias de estas cartas a la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Justicia, Viviane Reding, y a la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos. En esta última misiva, los responsables de protección de datos pidieron a las autoridades norteamericanas si la actuación de Google, Microsoft y Yahoo respeta las disposiciones de la normativa de EEUU que prohíbe las prácticas engañosas o injustas.

Estas cartas se envíaron después del llamamiento lanzado a los buscadores por las autoridades europeas para que reduzcan a seis meses el periodo durante el que almacenan los datos de las búsquedas antes de convertirlos en anónimos. El grupo de trabajo alertó de que el historial de búsquedas de un usuario incluye una “huella” de sus intereses y relaciones personales y de que esta información “puede utilizarse mal de muchas maneras”.

Los responsables de protección de datos pidieron además a las compañías que recorten el periodo de retención de datos de los actuales nueve meses a seis meses. El grupo de trabajo consideró “preocupante” la falta de actuación de la compañía para resolver los problemas de retención de datos teniendo en cuenta que su cuota de mercado en los países de la UE llega hasta el 95%.

“El tratamiento legal y justo de los datos personales por parte de los motores de búsqueda es cada vez más importante debido a la explosión y proliferación de datos audiovisuales (imágenes digitales, audio y contenido de vídeo) y el uso cada vez mayor de servicios de localización en Internet”, dijo el grupo de trabajo en un comunicado.

Yugoslavia desaparece en internet

abril 2, 2010 by · 1 Comment
Filed under: 7gnews, Derecho Informatico, Varios 

A traves de abc.es nos enteramos que Yugoslavia ha pasado a la historia en internet al desaparecer el dominio nacional “.yu” después de catorce años de vida en el ciberespacio, según han informado los medios serbios.

ICANN, que ordena la aplicación de nombres y números en Internet, decidió la desaparición del dominio “.yu” porque el país había dejado de existir oficialmente en 2003.

La eliminación se hizo efectiva al mediodía (10.00 GMT), tras cumplirse un periodo de transición hacia los nuevos dominios “.rs” para Serbia y “.me” para Montenegro, habilitados por la corporación ICANN.

El dominio “.rs” está disponible desde hace dos años para permitir un periodo de transición, que en principio expiró el 30 de septiembre pasado pero que tuvo un periodo de gracia de seis meses a petición del registro nacional serbio, ya que aún quedaban unas 4.000 páginas web que usaban “.yu”.

Serbia y Montenegro formaron Yugoslavia de 1992 a 2003, año en el que el país pasó a llamarse Serbia y Montenegro, hasta que este último proclamó su independencia, en 2006, del Estado común. Este dominio ha sido uno de los últimos símbolos de la antigua federación socialista de Yugoslavia, formada por Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia, que se desintegró en la década pasada, en algunas casos tras sangrientas guerras.

isoHunt debera eliminar los torrents con derechos de autor

abril 2, 2010 by · 2 Comments
Filed under: 7gnews, Derecho Informatico, Varios 

Leyendo un poco de noticias varias me entero en alt1040 que desde el pasado diciembre que isoHunt perdio el juicio tras una demanda interpuesta en 2006 por los estudios cinematográficos de EEUU, las cosas no le pintaban demasiado bien al popular tracker de torrents. Uno de los puntos claves en la determinación del juez para cerrar el sitio era alegar que aunque isoHunt propiamente no albergaba ningún material protegido por derechos de autor, ‘incitaba‘ (suena absurdo pero es así) a los usuarios a descargarlo.

isoHunt

isoHunt

Aunque Gary Fung, su fundador, creo una versión ‘lite‘ para intentar demostrar al juez que realmente estaba realizando una serie de funciones muy parecidas, sino idénticas, a las que hace cualquier buscador como Google, el juez no lo tuvo en cuenta.

La sentencia es similar a la impuesta a Mininova, probablemente junto con The Pirate Bay, el único que queda, de los grandes trackers de torrents históricos de internet.

Junto con isoHunt la sentencia también afecta a Torrentbox y Podtropolis.

Parece que los torrents deberan buscar otra forma de transmitirse y compartirse.¿Volveremos a intercambiar archivos por IRC?

Página siguiente »