Victoria de la GPL en un juzgado estadounidense

La Software Freedom Conservancy, que representa a Erik Anderson, el autor de BusyBox, acaba de conseguir una victoria importante para el software libre en un juicio contra varios fabricantes de hardware que incluían BusyBox en sus dispositivos sin cumplir con los términos de la licencia GPL.

En una sentencia parcial del caso Software Freedom Conservancy v. Best Buy,  la juez ordena a uno de los demandados, Westinghouse Digital Electronics, el pago de 90.000 dólares por daños y perjuicios, cerca de 50.000 dólares en costas, y la donación a beneficencia de todos los dispositivos con BusyBox que aún no haya vendido.

Es importante porque es la primera vez que un juzgado estadounidense paraliza la distribución de software que viola la licencia GPL.El juicio todavía continúa para los trece demandados restantes.

Fuente:Barrapunto

En Chile se aprobó el Proyecto de Ley de Neutralidad en la Red

La Cámara de Diputados ha votado el Proyecto de ley de Neutralidad en la Red, presentado en 2007 y que hoy finalmente esta por convertirse en una ley de la República de Chile.

En el debate público el proyecto de ley de Neutralidad en la Red, se aprobo con 99 Votos a Favor , 0 en Contra y 1 abstención.

Importante fue la intervención del Diputado Gonzalo Arenas, al resolver el problema de la inclusión del concepto de “Arbitrario” en la ley, lo cual podría implicar que los ISP se cuelguen de dicho concepto para escudar sus intervenciones, bloqueos y entorpecimientos, sin embargo, la intervención de Arenas, deja sentado en la historia de la creación de esta ley que este concepto será definido por la SUBTEL y no por los ISP, lo cual salva el único punto discutible de la redacción final de este proyecto.

El proyecto se va al Tribunal Constitucional, luego, promulgar y publicar. Si el Tribunal Constitucional no tiene nada que decir al respecto, significa que ya Chile es el primer país del mundo en consagrar el principio de Neutralidad en la Red dentro de su legislación!

Segun la UE :Google, Microsoft y Yahoo! incumplen las normas europeas sobre protección de datos personales

La UE advierte a Google, Microsoft y Yahoo! de que incumplen las normas europeas sobre protección de datos personales. Sus métodos para garantizar el anonimato de las búsquedas de los usuarios continúa sin respetar la directiva comunitaria sobre protección de datos. Los responsables de protección de datos -que se reúnen en el denominado grupo de trabajo del artículo 29- enviaron sendas cartas a los tres buscadores en las que “admiten sus esfuerzos para adaptar sus políticas a la legislación europea de protección de datos”. Pero les piden que recurran a un auditor externo con el objetivo de “verificar su compromiso para que los datos de las búsquedas en Internet de sus usuarios sean absolutamente anónimos”, según informaron en un comunicado.

Proteccion de datos

Proteccion de datos


El grupo de trabajo envió además copias de estas cartas a la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Justicia, Viviane Reding, y a la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos. En esta última misiva, los responsables de protección de datos pidieron a las autoridades norteamericanas si la actuación de Google, Microsoft y Yahoo respeta las disposiciones de la normativa de EEUU que prohíbe las prácticas engañosas o injustas.

Estas cartas se envíaron después del llamamiento lanzado a los buscadores por las autoridades europeas para que reduzcan a seis meses el periodo durante el que almacenan los datos de las búsquedas antes de convertirlos en anónimos. El grupo de trabajo alertó de que el historial de búsquedas de un usuario incluye una “huella” de sus intereses y relaciones personales y de que esta información “puede utilizarse mal de muchas maneras”.

Los responsables de protección de datos pidieron además a las compañías que recorten el periodo de retención de datos de los actuales nueve meses a seis meses. El grupo de trabajo consideró “preocupante” la falta de actuación de la compañía para resolver los problemas de retención de datos teniendo en cuenta que su cuota de mercado en los países de la UE llega hasta el 95%.

“El tratamiento legal y justo de los datos personales por parte de los motores de búsqueda es cada vez más importante debido a la explosión y proliferación de datos audiovisuales (imágenes digitales, audio y contenido de vídeo) y el uso cada vez mayor de servicios de localización en Internet”, dijo el grupo de trabajo en un comunicado.

Yugoslavia desaparece en internet

abril 2, 2010 by · 1 Comment
Filed under: 7gnews, Derecho Informatico, Varios 

A traves de abc.es nos enteramos que Yugoslavia ha pasado a la historia en internet al desaparecer el dominio nacional “.yu” después de catorce años de vida en el ciberespacio, según han informado los medios serbios.

ICANN, que ordena la aplicación de nombres y números en Internet, decidió la desaparición del dominio “.yu” porque el país había dejado de existir oficialmente en 2003.

La eliminación se hizo efectiva al mediodía (10.00 GMT), tras cumplirse un periodo de transición hacia los nuevos dominios “.rs” para Serbia y “.me” para Montenegro, habilitados por la corporación ICANN.

El dominio “.rs” está disponible desde hace dos años para permitir un periodo de transición, que en principio expiró el 30 de septiembre pasado pero que tuvo un periodo de gracia de seis meses a petición del registro nacional serbio, ya que aún quedaban unas 4.000 páginas web que usaban “.yu”.

Serbia y Montenegro formaron Yugoslavia de 1992 a 2003, año en el que el país pasó a llamarse Serbia y Montenegro, hasta que este último proclamó su independencia, en 2006, del Estado común. Este dominio ha sido uno de los últimos símbolos de la antigua federación socialista de Yugoslavia, formada por Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia, que se desintegró en la década pasada, en algunas casos tras sangrientas guerras.

isoHunt debera eliminar los torrents con derechos de autor

abril 2, 2010 by · 2 Comments
Filed under: 7gnews, Derecho Informatico, Varios 

Leyendo un poco de noticias varias me entero en alt1040 que desde el pasado diciembre que isoHunt perdio el juicio tras una demanda interpuesta en 2006 por los estudios cinematográficos de EEUU, las cosas no le pintaban demasiado bien al popular tracker de torrents. Uno de los puntos claves en la determinación del juez para cerrar el sitio era alegar que aunque isoHunt propiamente no albergaba ningún material protegido por derechos de autor, ‘incitaba‘ (suena absurdo pero es así) a los usuarios a descargarlo.

isoHunt

isoHunt

Aunque Gary Fung, su fundador, creo una versión ‘lite‘ para intentar demostrar al juez que realmente estaba realizando una serie de funciones muy parecidas, sino idénticas, a las que hace cualquier buscador como Google, el juez no lo tuvo en cuenta.

La sentencia es similar a la impuesta a Mininova, probablemente junto con The Pirate Bay, el único que queda, de los grandes trackers de torrents históricos de internet.

Junto con isoHunt la sentencia también afecta a Torrentbox y Podtropolis.

Parece que los torrents deberan buscar otra forma de transmitirse y compartirse.¿Volveremos a intercambiar archivos por IRC?

« Página anteriorPágina siguiente »